小说里的城市里最刺人的一段

《城市与狗》写军校，围墙内的城市有自己的等级和黑话，出了围墙反而不重要了，连名字都换掉，也没人追问，这大概是作者故意的

真正刺人的段落，通常不是写得最好的，是最像你的。

先说结论

刺人的段落，往往在说你自己。

• 那段：《城市与狗》写军校，围墙内的城市有自己的等级和黑话，出了围墙反而不重要了，连名字都换掉，也没人追问，这大概是作者故意的
• 为什么：我试着在地图上标小说里出现的地点，标到第二十个就发现，作者写的不是城市，是几个反复出现的街角
• 后来：有些小说把城市写成天气：常年下雨、灰尘、闷热，读完我对那座城市的气候记得比情节清楚，也更容易忘掉人名
• 别当结论用
• 花费：三本书一共 110 块，都是旧版

那段是什么

《城市与狗》写军校，围墙内的城市有自己的等级和黑话，出了围墙反而不重要了，连名字都换掉，也没人追问，这大概是作者故意的。

我当时把书合上，去阳台上站了一会儿。

为什么刺人

我试着在地图上标小说里出现的地点，标到第二十个就发现，作者写的不是城市，是几个反复出现的街角。

被说中的感觉不是舒服，是有点难堪。

书里相关的几处

下面这些是相对确定的细节：

• 有些小说把城市写成天气：常年下雨、灰尘、闷热，读完我对那座城市的气候记得比情节清楚，也更容易忘掉人名

后来怎么用

它没有改变我的做法，但改变了我在做的时候怎么想。

一句提醒

小说里的城市从来不是地理，是人物走不出去的那几条街，以及他们绕开的那个方向。

把书里的话当结论用，通常会用错。

还有几处想说的

和主线无关，但一直记着。

• 《都柏林人》里的城市是靠地名和酒馆撑起来的，人物走到哪条街，性格就露出来一点，走出城就模糊了
• 反过来，去过某座城市再读以它为背景的小说，会不断分心去核对街道和店铺，阅读体验反而变差，像在验票
• 一年后我重读《都柏林人》，最后一个短篇写雪落在全城的墓地和栅栏上，那段落我读了三遍，每次都停在同一句
• 一开始想按城市分类读，读到第三本就乱了，因为很多小说不写真实地名。
• 在书上画地图，画得挺认真，后来发现有一半地点是我记错的。
• 把小说里的城市当成旅游指南，去了之后发现完全对不上，有点扫兴。

被说中一次，比读十本有用。