只用手机拍照的代价：那些没人提前说的部分

最大的限制是夜景，噪点抹得很糊，我干脆天黑之后不拍，改成只在天亮后两小时出门，光线斜，人也少

代价不一定是坏事，但装作没有，就会在某天突然还账。

先说结论

能长期做的事，都是因为它的代价你付得起。

• 时间成本：学会了长按锁定对焦，再往下拉一点曝光，高光就不会一片死白，这个动作比任何滤镜都有用，也比滤镜快
• 金钱成本：打印二十张花了 160，其余零成本
• 关系成本：最大的限制是夜景，噪点抹得很糊，我干脆天黑之后不拍，改成只在天亮后两小时出门，光线斜，人也少
• 机会成本：手机让我敢贴得很近，被拍的人也不太在意，这一点比画质重要，我因此多拍了很多陌生人，也没被要求删过
• 最难的是「不做的自由」

时间

学会了长按锁定对焦，再往下拉一点曝光，高光就不会一片死白，这个动作比任何滤镜都有用，也比滤镜快。

时间成本最诚实的算法不是「每天多少分钟」，是「这些分钟原本用来干什么」。

钱

打印二十张花了 160，其余零成本。

钱的问题不在于多少，在于它会不会变成沉没成本——因为花了钱，就不肯承认不合适。

关系

最大的限制是夜景，噪点抹得很糊，我干脆天黑之后不拍，改成只在天亮后两小时出门，光线斜，人也少。

有些事需要别人配合，而别人没有义务配合你。

几个具体的账

摊开看，代价大概是这些：

• 手机让我敢贴得很近，被拍的人也不太在意，这一点比画质重要，我因此多拍了很多陌生人，也没被要求删过

机会

每次选择都在放弃别的可能，这一点不必美化。

还有几处想说的

都是很小的部分，但少了就不像那回事。

• 我把相机收进柜子，只带手机，第一个月拍了两千三百张，删到只剩九十张，最快的删法是按地点删
• 手机主摄视角偏广，不适合拍人，我就只拍街上的东西：招牌、窗、晾在外面的衣服，还有路边停着的车，人对镜头的戒备也低
• 一年后我挑了二十张打印出来，A4 大小，挂在墙上，走近看能看出涂抹感，但远看没问题，客人也看不出
• 一开始用各种滤镜，颜色很假，后来全删了，只用原相机。
• 开了人像模式拍静物，边缘虚得像剪纸，被朋友笑过一次。
• 手机存储满了，删照片时误删了一整天的，回收站只保留三十天，没救回来。

承认代价，才谈得上选择。