《局外人》：我不同意的地方

庭审那章，检察官追问的不是他杀没杀人，而是他在葬礼上有没有哭，这成了定罪的依据，也成了全书的转折

不同意不是说书不好，是说它不适用于我的情形。

先说结论

全都同意的书，通常没读进去。

• 不同意：整本书前半段全是日常：吃饭、上班、游泳、和女友看电影，母亲的死被处理得像一件杂事，连丧服都嫌麻烦，这些细节占了前五十页
• 原因：庭审那章，检察官追问的不是他杀没杀人，而是他在葬礼上有没有哭，这成了定罪的依据，也成了全书的转折
• 我的版本：加缪写了很多次太阳：海滩上的光、法庭外的热、监狱里的墙，热得人没法思考，人的判断被身体感受牵着走
• 不是站队，是对账
• 花费：书 28 块，薄，一个下午能读完

不同意什么

整本书前半段全是日常：吃饭、上班、游泳、和女友看电影，母亲的死被处理得像一件杂事，连丧服都嫌麻烦，这些细节占了前五十页。

作者的前提是「人有得选」，而很多人的问题是「没得选」。

为什么

庭审那章，检察官追问的不是他杀没杀人，而是他在葬礼上有没有哭，这成了定罪的依据，也成了全书的转折。

这一条在作者的样本里成立，在我的样本里不成立。

书里相关的几处

下面这些是相对确定的细节：

• 加缪写了很多次太阳：海滩上的光、法庭外的热、监狱里的墙，热得人没法思考，人的判断被身体感受牵着走

我的版本

我把结论改小了一点，反而能用了。

一句提醒

它写的不是冷漠，是一个人拒绝表演情绪之后，被系统判定为「不正常」的过程。

读书不是站队，是拿它跟自己的经验对账。

还有几处想说的

和主线无关，但一直记着。

• 开头那句「今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道」，我第一遍读时以为是翻译出了问题，还去查了原文
• 我读的时候在地铁上，抬头看见车厢里所有人都在看手机，忽然理解了那种「在场但不在场」，合上书看了很久窗外
• 一年后我记住的不是存在主义，而是一个细节：他拒绝见神甫，只是因为不想浪费时间，这句话我记了很久
• 第一遍当悬疑小说读，一直在等反转，读完有点失望。
• 看了导读再读，反而被别人的解释带着走，第二遍才读出自己的东西。
• 把「冷漠」当成酷，学了一段时间，对朋友的邀约也敷衍，后来被当面说过一次。

留一点不同意，才是真的读过。