《生命是什么》：我不同意的地方

书里还有一个更具体的判断：遗传信息一定存在某种「密码本」里，当时还没人知道是 DNA，这个判断后来被证实

不同意不是说书不好，是说它不适用于我的情形。

先说结论

全都同意的书，通常没读进去。

• 不同意：他的答案是「以负熵为食」：人靠从环境里吸取有序、排出无序来维持自己，这话被引用得太多，也常被误读
• 原因：书里还有一个更具体的判断：遗传信息一定存在某种「密码本」里，当时还没人知道是 DNA，这个判断后来被证实
• 我的版本：我读的时候正连着加班，每天睡五小时，看到他写生物靠不断吸取秩序来避免衰退，合上书睡了十个小时，第二天还是迟到了
• 不是站队，是对账
• 花费：中文版 32 块，英文版 90

不同意什么

他的答案是「以负熵为食」：人靠从环境里吸取有序、排出无序来维持自己，这话被引用得太多，也常被误读。

作者的前提是「人有得选」，而很多人的问题是「没得选」。

为什么

书里还有一个更具体的判断：遗传信息一定存在某种「密码本」里，当时还没人知道是 DNA，这个判断后来被证实。

这一条在作者的样本里成立，在我的样本里不成立。

书里相关的几处

下面这些是相对确定的细节：

• 我读的时候正连着加班，每天睡五小时，看到他写生物靠不断吸取秩序来避免衰退，合上书睡了十个小时，第二天还是迟到了

我的版本

我把结论改小了一点，反而能用了。

一句提醒

它是一本猜对了方向的科普书，物理部分已经过时，但那种「先把问题问清楚」的写法没有过时。

读书不是站队，是拿它跟自己的经验对账。

还有几处想说的

和主线无关，但一直记着。

• 薛定谔在这本小书里问：一堆原子，凭什么能维持一个有序的身体，而不散成一锅热汤，问得很直接
• 后来我查了「负熵」的原意，发现物理学界对这个词一直有意见，薛定谔自己也知道这是借来的说法
• 这本书对我最大的用处，是让我接受「维持秩序需要持续输入」，包括房间、身体和关系，都需要定期维护
• 第一遍当哲学书读，画了很多线，其实没看懂热力学那几页。
• 把「负熵」当成养生依据讲给别人听，后来被学生物的朋友纠正。
• 买了英文版想重读，读到第二章就放下了，术语太多。

留一点不同意，才是真的读过。