代码审计里的域认证排查：六个检查点

票据加密类型不一致，RC4 与 AES 混用会导致跨域信任偶发失败

正着读代码容易漏，因为入口太多；反着找危险点，数据流只有那么几条。

先说结论

先列危险点，再回溯入口，最后确认校验与权限。

• 检查点一：所有外部入口是否都过统一校验
• 检查点二：危险函数是否集中封装
• 检查点三：校验是否只做一次、是否白名单
• 检查点四：权限判断是否在服务端
• 检查点五：错误信息是否泄露内部细节
• 检查点六：是否有兜底日志

检查点一：入口

4768 是 TGT 请求、4769 是服务票据、4771 是预认证失败，三条能还原大部分问题，要一起看。

把入口列全：HTTP 参数、请求头、上传、消息队列、定时任务的外部输入。漏一个就白审。

检查点二：危险点

同一个 SPN 被重复注册到两个账号，票据请求会随机命中其中一个，用户只会说时好时坏。

检查点三：校验逻辑

NTLM 仍在大量内网设备上使用，关闭之前要先确认老旧设备清单，打印机往往最先出问题。

看到「先替换再校验」「只在一个接口校验」这两种写法，基本可以直接标红。

这个问题的几个审计细节

实际代码里最容易漏的几处：

• 票据加密类型不一致，RC4 与 AES 混用会导致跨域信任偶发失败

检查点四到六

票据加密类型不一致，RC4 与 AES 混用会导致跨域信任偶发失败。

越权是审计里性价比最高的方向：少一行判断，就是一个中高危。错误信息要统一，日志要记入口摘要。

再补充几点

这几条不改变结论，但会改变你评估风险时的顺序。

• 域内时间偏差超过五分钟 Kerberos 会直接拒绝，表现是密码正确却登不上
• 排查顺序是 DNS、时间、账号状态、SPN，八成问题在前两步就能定位，先看时间同步再动账号
• 密码明明是对的却登不上，只查账号不看时间同步
• 直接关掉 NTLM，打印机与老 NAS 集体掉线
• SPN 重复注册当成偶发，重启后好了几天又犯

审计的产出不是「找到几个洞」，是「知道这类洞在哪个模式里反复出现」。