国密算法落地的检测：日志、流量与异常特征

国密改造常卡在双向证书，服务端与客户端要同时支持 SM2 套件，缺一端就协商不起来

先保证三件事：入口参数有记录、危险点有埋点、时间戳可信。

先说结论

能被检测的前提是「有基线」：不知道正常长什么样，异常就看不出来。

• 入口：记录原始参数（脱敏后）
• 危险点：记录调用与关键参数
• 基线：同类请求的频率与形态
• 告警：低误报优先，先做「罕见」而不是「可疑」
• 留存：至少 30 天，且异地一份

该记什么

SM4 是 128 位分组与 128 位密钥，CBC 模式下 IV 必须随机且不可复用，复用等于泄露明文关系。

异常长什么样

国密改造常卡在双向证书，服务端与客户端要同时支持 SM2 套件，缺一端就协商不起来。

检测规则从「罕见」开始最有效：同一 IP 短时间内参数形态高度相似，往往就是自动化工具。

这个问题的几个观测点

实际排查时最有用的几条：

• SM3 输出 256 位，内部结构与 SHA-256 不同，两者不能互相替代，混用会直接验签失败
• Java 生态多用 BouncyCastle，版本不一致会导致签名值的编码格式不同

为什么有日志还查不出

签名不带 ZA，和第三方联调怎么都验不过

以为换了 SM4 就满足合规，密钥仍硬编码在代码里

SM2 密文编码不统一，C1C3C2 与 C1C2C3 互相解不开

最小可行方案

没有 SIEM 也能做：每日统计 4xx/5xx 比例与 Top 路径；每周比对新增定时任务、账号与监听端口；每月抽查日志留存。

关键告警走独立通道，别只发邮件。

再补充几点

这几条不改变结论，但会改变你评估风险时的顺序。

• SM2 签名前要先算 ZA，把用户标识与公钥一起摘要，漏掉这一步必然验签失败
• 密评关注的是完整链路，只换算法而不改密钥管理通常过不了

检测的价值不在抓人，在缩短「从被利用到发现」的时间。